※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

「集合知」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら

集合知」の最新版変更点

追加された行は青色になります。

削除された行は赤色になります。

 ----
 **集合知について
 http://ja.wikipedia.org/wiki/集団的知性
 http://www.blwisdom.com/word/key/001237.html
 > 1.多様性:各人が独自の情報を持っている。
 > 2.独立性:他人の考えに左右されない。
 > 3.分散性:各人の意見にばらつきがある。
 > 4.集約性:個々人の判断を集計して1つの判断に集約するメカニズムが存在する。
 
 181 【第11号議案:「名無し党」をどのような存在にしたいか】 2011/09/18(日) 21:51:01.83 ID:2kj/3YJd
 ばあちゃん予言分析スレで誰かが「集合知」って話をしていたけど、 
 日本国民の集合知を結集出来るシステムを備えた国内初の党がいいね。 
 
 議長が提案したネットでの投票とかもそうだけど、何か皆の思考を結集 
 させるようなシステムがある党。 
 
 政治家は情報を整理してまとめて、それを実行する感じ? 
 だけど、きちんと適性のある政治家(プロ)が深い状況も判断して実行もする。 
 そのズレは何らかの情報説明(情報提供)などをしてやっていく。 
 
 187 第6号議案:今後の選挙・立候補の制度はどうあるべきか】 2011/09/19(月) 00:50:03.72 ID:r8u/A5dz
 これからの選挙はインターネットを活用していくべきだよ。 
 それと候補者は日本(国民)の国益を第一に考えることは言うまでもない。 
 
 でも、もし国民の集合知みたいなのが結集されるシステムが導入されたら 
 国会議員の数も減らして構わないのではないだろうか? 
 
 それと変に学歴に拘る必要も無いか、それに相応しい教育システムが必要になるかも。 
 
 422 【1.1m】 2011/10/15(土) 03:48:22.51 ID:BGnn+P36
 需要無いかもしれないけど>>370-371の続き 
 (ただし、内容は”ばあちゃん予言本スレ”からコピペ) 
 
 http://naturalseven.web.fc2.com/log/obalog45.html 
->473から>489くらいまで 
+ >473から>489くらいまで 
 
 > 473 本当にあった怖い名無し sage 2011/09/23(金) 00:38:40.14 ID:5CfmKs6m0 
 > ラビ・バトラさんはこう予言してますね。 
 > 「世界は大恐慌による混乱期を経て※ プラウト主義経済による 
 > 共存共栄の社会へと徐々に移行して行くだろう。 光は極東の日本から。」 
 > 
 > 今年を境に何かが変わりつつあると、なんとなく感じている人たちが集まって、 
 > 今現在、ああではないか、こうではないかと、議論し始めています。この胎動、 
 > 議論、煽り、喧嘩の末に、光みたいなものが見えてくるのではないかと 
 > 思います。この日本から。 
 > 
 > 集合知、高度な知識の共有、伝播力の高さ、そして理解力の高い日本人。 
 > 
 > ちなみにプラウト主義経済とは 
 > 
 > 「均衡した貿易、賃金格差の縮小、均衡した財政、自国産業の保護、終身雇用、 
 > 環境保護、銀行規制って感じのことです。 
 > 要するに、中産階級が多い社会、自国の産業の保護を重んじる上に終身雇用、 
 > 社会主義的な国家運営、がんじがらめの規制などなど」 
 > 
 > と解釈されてるブログがありました。これって日本人が最も得意とする作業ではないですか? 
 > 和洋折衷とか妥協、玉虫色の決着、神仏融合みたいな作業ですね。 
 > 
 > とてもワクワクしています。 
 
 804 名無しさん@3周年 2011/11/15(火) 11:57:07.33 ID:+VNy1chz
 すみません、ちょいと質問。 
 ここのスレの趣旨ってネットの集合知を利用した新しい政党を作るってことではないの? 
 もしそうでないなら、ばあちゃんの予言スレにここのスレのリンク貼らなきゃよかったかも…。 
 
 812 第一議長 ◆EQ0MILp.twwJ 2011/11/15(火) 16:57:30.91 ID:uI6Lr8uW
  >>804 
 > ここのスレの趣旨ってネットの集合知を利用した新しい政党を作るってことではないの? 
 その方向なのですが、どうやって実現するかを模索中です 
 
 今現在も重要な課題がありまして… 
 集合知の要素、集約性(個々人の判断を集計して1つの判断に集約するメカニズムが存在する) 
 について、どのように実現するか? 
 今現在では、私一人でまとめ役をやっていますが、さらに人が増えたとき 
 まとめ役一人あたりに、どの程度の意見を出す人数が適正なのか課題となります 
 
 そもそも意見を出す人に比例して、まとめ役が出てくるかどうかも重要な課題
 
 859 第一議長 ◆EQ0MILp.twwJ 2011/11/23(水) 05:57:29.15 ID:efIc6O6Y
 唐突ですが… 
  >>181 >>187 >>804 >>812で出た集合知について 
 
 http://ja.wikipedia.org/wiki/集団的知性 
 http://www.blwisdom.com/word/key/001237.html 
 > 1.多様性:各人が独自の情報を持っている。 
 > 2.独立性:他人の考えに左右されない。 
 > 3.分散性:各人の意見にばらつきがある。 
 > 4.集約性:個々人の判断を集計して1つの判断に集約するメカニズムが存在する。 
 
 「1.多様性、2.独立性、3.分散性」 
 これらは、ここ2ちゃんでは有り余っているというほど揃っていると思いますが 
 問題は「4.集約性」をどうやって実現させるか…だと思います 
 そして、このスレは実現できているかどうか? 
 
 何か意見のある方が居れば、意見をお願いします 
 
 860 77410の25 ◆eAScmuiLGRPx 2011/11/23(水) 07:18:55.67 ID:N173us/V
  >>859 
  >>617で出ているんじゃないでしょうか 
 > ここで改めて>>117-118の形そのままを目指す形を提案します 
 このスレで実現するんじゃなくて、ネットの集合知を利用した政党をどうやって作るかだと思います。 
 
 863 第一議長 ◆EQ0MILp.twwJ 2011/11/23(水) 16:00:07.39 ID:efIc6O6Y
  >>860 
 > このスレで実現するんじゃなくて、ネットの集合知を利用した政党をどうやって作るかだと思います。 
 なるほど”このスレで”よりも、最終的に政党がその形であることが重要ですね 
  >>804の意見があったので、なにか間違ってるというかズレているような気がしたので 
 
 他にも何か意見のある方が居れば、意見をお願いします 
 ----
 #pcomment(reply,50)