ahr-people @ ウィキ
http://w.atwiki.jp/ahr-people/
ahr-people @ ウィキ
ja
2011-08-29T18:42:09+09:00
1314610929
-
がん死について:泊村の話題を起点に(11-08-25以前)
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/94.html
こんな記事がRTされてます。
前半の道知事の姿勢は、どうでもいいです。
問題は最期に出てくる「北海道ではダントツに高い泊村のガン死亡率」
http://www.pe-ringnet.or.jp/wp-content/uploads/2010/02/5270c2d5a77872ea4eed5c5db4f52805.pdf
ネタ元は、札幌圏の技術士育成のために作られた社団法人なのですが、
これをどう見ますか。
泊村は突出してがん死が多いのでしょうか?
がんは5大死因の一つになってます。いまの日本で人ががんで死ぬ現場って、どれくらい認知されているのでしょうか?
医療への理解、地域に住むことの理解、そういったことが色々入っている
例だと思います。
-------------------------------
【glasscatfish】
興味深いのですが、対象のファイルが大きくて突込みどころも多いので、ちょっとまわりの人なんかに感想を求めにくい。
どこか2,3枚のスライドから始めてみるのはどうでしょうか。
[2011/08/22(月)] [23:09:03]
こういうブログ記事もありました。
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-799.html
[2011/08/23(火)] [10:21:38]
----
【Yasushi】
>どこか2,3枚のスライドから
6枚目(ページに付いている番号でいうと15)から7枚目にかけての、北海道の全市町村別過去三年のがん死亡率の順位がいいでしょう。
泊村が1位になっています。
#image(110823-150253-tomari-cancer-death.jpg, width=400)
[2011/08/23 13:10]
----
【Yasushi】
続いて、参考資料を挙げますか。北の果てなので、あまり皆さん興味が無いようですね。まあ、ぼくは北海道の地域医療福祉に関心を持っているので、このページはコツコツいきます。
■泊村の年齢別人口分布
#image(110824-tomari-age.jpg, width=430)
○特徴
-高齢者の多い過疎村。
2011-08-29T18:42:09+09:00
1314610929
-
がん死について:泊村の話題を起点に
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/93.html
【続編ページ・議論をよろしくお願いします】
(ページを新しくしました)
(過去ログはこちら http://www18.atwiki.jp/ahr-people/pages/94.html 編集はロックしてます)
----
【Yasushi】
では、実際に平成18年時点からさかのぼって、泊村でのがん死者は何人いたのでしょうか?
がんの治療にはいまは部位ごとに様々な治療法があります。その治療の効果は治療をして少なくとも「5年生存率」など5年以上の経過でみていくものです。がん自体も、短期間に進行する場合もあれば、がんを持っていながら十年以上も普通に暮らしている人もいて、そのがん組織ごとに性質が違っています。
元の石狩NGOのソースは、&bold(){がん死について遡った3年分しか計数しておらず、しかも単純に人口十万人当たりの死者数で全ての自治体を比較しているため、資料として何の参考にもならない}と考えます。
では長期間集めればその方がいいかというと、それも、同条件のデータとして扱えない難しさが出てきます。つまりがん医療というものは、発見、治療の医療レベルが20年も30年も昔では、雲泥の差なので、一概に比較出来ません。
(昔の方が死者が多いかというと、そうもなりません。がん以外の病気で治療を受け続けていて、がんと別の基礎疾患が同時に悪化して亡くなっているケースが多かったからです。この場合、発見できなければ末期に開腹して手の施しようのないがんとして見つかることになり、その死因ががんになるか基礎疾患関係の方になるかはまちまちで、数字に表れてきません。ちなみに医師が書く死亡診断書にはもちろん死因が書かれますが、人が亡くなるというのは、どれか一つの病気のせいとは言い切れないため、死亡診断書上での死因は単一とは限りません。{{家人が訪問看護師で、その中には在宅のまま亡くなられるかたも少なくありません。かつては人が死ぬのは病院の白い病室というのが殆どでしたが、最近は、在宅看取りが増えています}}。死亡診断書に複数の死因が記載されているのは、ごく普通のことです)
まず前掲、http://www.hokkaidohealth-net.or.jp/ から得られる、1996年から2005年の10年間における北海道、各市町村のSMRデータから
2011-08-30T02:14:49+09:00
1314638089
-
放射能汚染を不安がる姉との対話
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/92.html
<p> 【glasscatfish】皆さんのお話を伺ってきたおかげで、何とか姉との話がうまく行った気がします。ありがとうございました。 togetter
にした内容をこちらにも貼っておきます。</p>
<p>http://togetter.com/li/174223</p>
<p>夏休み帰省の一大イベント<span class="f20 c03" style="font-weight:bold;color:rgb(0,0,255);">「放射能汚染を不安がる姉との対話」</span>が終了。2時間かかったw
今の段階でまだ心配なこと・そう心配ないことを堂々巡りもしながら話してようやく分かってもらえた。ただ彼女が<span class="f20 c03" style="font-weight:bold;color:rgb(0,0,255);">納得したのは新しい知識があったからじゃなく『こういう話をする機会が無かった』から。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span xml:lang="en-us" lang="en-us"> </span>姉はかなりの勉強家なので、ラムサールの自然放射能が高いことも、バナナにカリウムが多くてそれ由来の内部被曝が自然にあることも知っていた。いきなり、<span class="f20 c03" style="font-weight:bold;color:rgb(0,0,255);">『あの本が沢山並んでいる小出先生って、どういう人?』</span>と言われたのには面食らった。</p>
<p class="MsoNormal">小出先生がちょっと困るのは、彼のかねてからの懸念が当たったことを強調するけど、<span class="f17 c06" style="font-weight:bold;color:rgb(255,136,0);">これからどうやって生活していったらいいのかという提案が弱い</span>こと。影響力あるんだから、少しみんなを前向きにさせて欲しい。姉は「それは
sei くんの立場でしょ」と<span class="f20 c01" style="font-weight:bold;color:rgb(255,0,0);">一刀両断</span>w ぐわっ!</p>
<p class=
2011-08-14T18:00:07+09:00
1313312407
-
RSSリーダーでこのwikiの更新情報を見る
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/91.html
**RSSリーダーでこのwikiの更新状況を見る
**好みのリーダーを選ぶ
RSSリーダーと検索すればいくらでも出てくるので、好きなのを選びましょう。
ここではGoogleが提供するリーダーを使ってみます。
Googleのメニューに「リーダー」とあるので、
#image(rss01.jpg,width=350)
それをクリックします。
Googleリーダーの画面はこんな感じ。
#image(rss03.jpg,width=350)
RSSに対応しているサイトなら、そのフィードのURLがどこかにあるのでそれをリーダーに登録すれば、最新情報が常に得られる、というもので、やってみるとあっけないほど簡単です。
例えば「毎日新聞jp」の「総合ニュース」欄のRSSフィードは
http://rss.rssad.jp/rss/mainichi/flash.rss
を開くと書いてます。
#image(rss04b.jpg,width=350)
この赤丸で囲ったところにあるURLをコピーして、ブラウザをGoogleリーダーに切り替えて、左上の「登録フィードを追加」を押して開く入力欄に貼り付けます。
#image(rss05.jpg,width=350)
登録すれば、次回からGoogleリーダーを開くと毎日新聞の更新情報がこんな感じで分かり易くなります
#image(rss06.jpg,width=350)
この要領で、このwikiのrssフィードを登録すればいいんですが、それはどこにあるの??というと右メニューの「一番下」です。気づかないですよね(苦笑) ココ↓
#image(rss07b.jpg,width=350)
開くとゴチャゴチャしたソースが出てびっくりしますが、気にしないでそのアドレス(URL)をコピーしてリーダーに登録します。
#image(rss08.jpg,width=350)
2011-08-12T00:42:15+09:00
1313077335
-
このwikiを見やすく使いやすくするための議論/コメントログ
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/90.html
- 少しずつ、上手くカテゴリ分けしていきましょう。 &br()まずは更新頻度の高いところから優先ですかね。 -- (hama) &size(80%){2011-08-07 23:53:06}
- 個人的な案ですが、 &br()カテゴリはこんな分け方かと。 &br() &br()○このwikiのありかた &br()☆AHRのアウトプット &br()☆情報を正しく伝えるには? &br()○原発事故に関する内容 &br()○放射線(内部・外部被曝) &br()○その他科学全般 &br()○雑談の場 &br()○リンク集 &br() &br()このwikiのメインコンテンツは☆の2つ。 &br()ほかはそのサポートデータというイメージです。 -- (hama) &size(80%){2011-08-08 00:07:09}
- 「つくり」としては、本筋(要旨)と枝葉(その論の根拠となる部分やそれに対する質疑など)が分けて表示されるといいと思っています。 &br()例えばノートの右と左みたいに。 &br() &br()あと、「ありかた」としては &br()読み手を想定するかどうかで根本的に変わって来ると思います。 &br()このwikiのできる前の当初の目的のように「誰かに伝える」ことを目的として置くなら、 &br()その方々に「信頼される姿勢」「読みやすいまとめ」などが、自ずと定まってくると思います -- (owly) &size(80%){2011-08-08 00:08:31}
- wikiの仕組みの特徴はページごとの世代管理が出来る点ですね。 &br()一定の混沌を受け入れられない人、最初から方向性を求めたり、 &br()まとめようという指向を持って議論する人には &br()wikiって向いてないと思います。 &br()このページも、制御された流れ作りのために、掲示板式のプラグイン &br()を使いましたが、これがもうwikiっぽくなくて、wikiでやる意味を &br()曖昧にしがちになると危惧してます。 &br() &br()素人と専門家という分け方は、ぼくは、情報が容易に(その分、濁度も &br()上がってるが)入手できるようになっている今は、何をもって素人 &br()とするのか、はっきり決まらないと思っています。 &br()
2023-11-08T15:52:35+09:00
1699426355
-
このwikiを見やすく使いやすくするための議論
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/89.html
**このwikiの「つくり」や「ありかた」について語るスレ
【注意】このページは期限付きとします。日本時間の8/20(土)23:59で編集不可にします(閲覧はできます)。それまでに考えたことをどんどん書いてください。なぜこのように期限を切るかは悟ってくださいw その内容を見て、新たなページを作ると思います。
※新しいものが上に来ます
#comment_num2(vsize=10,below)
2011-08-08T18:45:12+09:00
1312796712
-
【ゆり版】不安の心理構造に迫る-データは無力なのか/コメントログ
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/88.html
- test -- (Yasushi) &size(80%){2011-08-07 14:11:17}
- テスト、複数行 &br()2行目 &br()3行目 -- (Yasushi) &size(80%){2011-08-07 14:16:28}
- そもそものAHRの出発点に「放射能に対して間違った &br()知識が一度入ってしまった人をどうするか」というテーマが &br()ありました。 &br() いくら「科学的」に「正しい」データを提供しても、 &br()一部には頑として受け入れてもらえないという現実もある。 &br()「わからないけどきっとすごく危険!にげて!!」こんな &br()主旨の発言がとにかく一部にウケています。 -- (Owly) &size(80%){2011-08-07 14:17:40}
- もしかして、これは科学的な根拠を「知らないから」だけではなく、 &br()そのほかの心理的な要因があるのではないかとおぼろげに皆さん感じ &br()ていらっしゃると思います。 &br() このページでは、そこを少し分解してみませんか。 -- (Owly) &size(80%){2011-08-07 14:19:00}
- このスレッド、「どんなことが誤解されやすいのか」 &br()「科学者はどうするべきか」などへの広がりを見せてきています。 &br()最初の「放射線に対して間違った知識が一度入ってしまった人に &br()どう情報を受け取ってもらえるか。」という &br()問いに立ち返って話をする観点から、 &br()スレッドに「ゆり版」をつけて独立させてました。 &br()以下の内容は8/5 1:00現在、オリジナルのスレッドからの &br()コピーペーストです。 &br() &br()あ、すみません、全然工事中。 &br() &br()いい感じでいろんなポイントがかなりでているんですよね。 &br()下手くそだけど、これまで出てきた話を絵にかいてアップして &br()みます(児玉先生のがおわったら)。何かみえるかも。 &br()あと、今日思ったことはやっぱりある程度具体的な「相手」を &br()想定して話をするほうがわかりやすいかなってこと。 &br()せっかくGdocにstory tellingがあったから、
2013-07-31T13:31:12+09:00
1375245072
-
【ゆり版】不安の心理構造に迫る-データは無力なのか
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/87.html
**【ゆり版】不安の心理的構造にせまる~データは無力なのか?!
#comment_num2(below,vsize=8)
2011-08-07T14:10:41+09:00
1312693841
-
旧:11-08-07:【ゆり版】不安の心理構造に迫る-データは無力なのか-
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/86.html
<p> </p>
<div style="background-color:rgb(255,255,255);font-family:arial, helvetica, 'ヒラギノ角ゴ Pro W3', 'Hiragino Kaku Gothic Pro', Osaka, 'メイリオ', Meiryo, 'MS Pゴシック', clean, sans-serif;text-align:left;color:rgb(96,60,34);font-size:75%;line-height:170%;">
<p><strong><span style="font-size:large;">■【ゆり版】不安の心理的構造にせまる~データは無力なのか?!~</span></strong></p>
<p>・そもそものAHRの出発点に「放射能に対して間違った知識が一度入ってしまった人をどうするか」というテーマがありました。<br />
いくら「科学的」に「正しい」データを提供しても、一部には頑として受け入れてもらえないという現実もある。「わからないけどきっとすごく危険!にげて!!」こんな主旨の発言がとにかく一部にウケています。<br /><br />
もしかして、これは科学的な根拠を「知らないから」だけではなく、そのほかの心理的な要因があるのではないかとおぼろげに皆さん感じていらっしゃると思います。<br />
このページでは、そこを少し分解してみませんか。(Owly) [2011/07/31(日)][18:27:40]</p>
<p> 【ゆり】</p>
<p>
このスレッド、「どんなことが誤解されやすいのか」「科学者はどうするべきか」などへの広がりを見せてきています。最初の「放射線に対して間違った知識が一度入ってしまった人にどう情報を受け取ってもらえるか。」という問いに立ち返って話をする観点から、スレッドに「ゆり版」をつけて独立させてました。</p>
<p>以下の内容は8/5 1:00現在、オリジナルのスレッドからのコピーペーストです。</p>
<p><span style="color:rgb(255,0,0);">あ、すみません、全然工事中。</span></p>
<p><span style="color:rgb(255,0,0);">いい感じでいろんなポイントが
2011-08-07T14:07:43+09:00
1312693663
-
「福島原発から毎時10シーベルト超の高線量」を子育てママが理解するまで/コメントログ
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/85.html
- コメントテスト。新しいものが上 -- (Yasushi) &size(80%){2011-08-07 13:57:51}
- コメントテストを兼ねて。 &br()(やっぱ掲示板スタイルが慣れ親しんでてよいです) &br() &br()あらためてTogetter見てみましたが、 &br()SUCCESsの法則のUnexpected以外は入ってますね。 &br()7000view超えてるってことで、 &br()たくさん読んでもらってるみたいですし、 &br()あとはこれでどれだけ理解してもらえたかですね。 &br() &br()ゆりさんが書いてるようにStoryの部分が、 &br()読む側にとっては重要かもしれません。 &br()Owlyさんの「自分で読んだだけじゃ怖いんだもん!!(♯`∧´)」も効いてます。 &br()後付ですけどこのTogetterよくできてると思います(笑) &br() &br()なんか初めて見るとき、理解するときはStoryが大事なのかな。 &br()2回目以降はSimpleでいいですもんね。 &br()そこ上手く使い分けられるといいかなと思いました。 -- (hama) &size(80%){2011-08-07 23:20:42}
- (削除)
2012-11-08T01:04:20+09:00
1352304260