「ブラウザ比較」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「ブラウザ比較」(2013/12/26 (木) 12:33:31) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
#contents
----
*比較
:ボリュームキースクロール|ボリュームキーで上下にスクロールできる
:新規タブをバックグラウンドで開く|◎はその都度選択できる。○は設定で切り替えられる。△はバックグラウンドでしか開けない。
:ホーム|あらかじめ指定したURLにアクセスできるまでの手数。ホームがなければブックマークで代用。
:ブックマークレット|ブックマークレットが使えるか否か。
:UserJS|User JavaScript機能
:パターンマッチ|指定した条件のURLを別アプリで開く。例えばGoogleマップのURLをGoogleマップで開く。
:UA変更|◎はUserAgentをURLごとに変更できる。
○は任意のUserAgentに変更できる。
△はプリセットのUserAgentに変更できる。
×は変更できないもしくは「PCサイトモード」しかない。
:プロキシ|FilterProxyなどのプロキシを使えるようにする。
:先頭/末尾移動|先頭と末尾に移動するまでの手数。なければブックマークレット。
:タブ一覧|タブを一覧表示するまでの手数。
:グリップスクロール|瞬時に任意の位置にスクロールする機能。
|ブラウザ名|エンジン|ボリュームキースクロール|新規タブをバックグラウンドで開く|ホーム|ブックマークレット|UserJS|パターンマッチ|UA変更|プロキシ|先頭/末尾移動|タブ一覧|グリップスクロール|問題点|備考|h
|Angel Browser|WebKit|○|◎|1|2|○|○|◎|○|1|1|△|target=_blank・window.openを無視して同一タブで開く|必要な機能全てを備えている。&br()グリップスクロールはトグル式で横方向。&br()UserJSはGreasemonkey形式のUserJSにアクセスすることでインストールできる。(Sleipnir形式は不可)|
|Boat Browser|WebKit|×|◎|2|2|×|×|△|×|2|2|×||Quick ICS Browserの方が良い。|
|Chrome|WebKit(新版)|×|△|3|○|×|×|×|×|×|1|×|中華フォント|新しいWebKitエンジンを搭載してるだけで、特別優れているわけでもない。|
|Dolphin Browser|WebKit|○|◎|2|2|×|×|○|×|2|×|×||アドオンが存在するが、自作できるわけではないようなので特に意味がない。|
|Dolphin Browser Beta|Dolphin Engine|○|◎|2|2|×|×|○|×|2|×|×|中華フォント|WebKitを改良し、Chromeと同等以上に速くしたものらしい。|
|Firefox|Gecho|×|△|3|3|アドオン|×|×|×|3|1|×||アドオンで拡張可能。&br()Firefox以外の選択肢としては良い。|
|Mikan Browser|WebKit|○||1|2|×|○|◎|○|1|1|×|一部サイトが正常動作しない&br()target=_blankのリンクがたまに開けない|使いたい機能はどこかしらに割り当てないと使えない。|
|Habit Browser|WebKit|○|◎|1|2|○|○|◎|○|1|1|○|特になし|必要な機能全てを備えている。|
|Opera|Presto|×|△|3|3|○|×|○|○|3|1|×|再現性が悪い|UserAgentの切り替えが面倒。&br()しかし、再現性はWebKitより悪い。|
|Opera Mini|Presto(サーバサイド)|×|△|3|3||×|×|×|3|1|×|再現性が非常に悪い|サーバサイドで処理を行うため、端末や回線によっては速い。&br()一方、JavaScriptを使ったページの動作は非常に遅い。|
|Quick ICS Browser|WebKit|○|○|1.5|1.5|×|×|△|×|1.5|1.5|×||標準ブラウザの上位互換なので、バグもなく全体的に良い。&br()任意のブックマークレットをクイックコントロールに登録できる。|
|Sleipnir|WebKit|○|△|2|3|○|×|×|×|3|1.5|○|透過タブバーが固定フッタに被る|UserJSは専用形式のみ対応。|
|Yahoo!ブラウザー|WebKit|○|○|1.5|×|×|×|×|×|2|1|×||閲覧性が良さそうだが、拡張性が皆無。|
|ブラウザ|WebKit|×|○|2|2|×|×|×|×|2|1.5|×||おサイフケータイが使えるだけ。&br()Quick ICS Browserの方が良い。|
|Maxthon Web Browser|WebKit|×|◎|1|×|×|×|△|×|×|×|×||Quick ICS Browserの方が良い。|
WebKitの場合、Habit Browserを使えば問題ない。
*スマートフォンでの利用について
スマートフォンではWebKitが標準である以上、WebKitを採用しているブラウザを使うのが一番良い。
*タブレットでの利用について
WebKitを採用したモバイルブラウザは強制的にモバイルビューにされてしまうことがあるため、むしろPCサイトが見辛くなってしまうことがある。
そのような場合、FirefoxのようなPC向けブラウザを使った方が良い。
----
*コメント
#comment
#contents
----
*比較
:ボリュームキースクロール|ボリュームキーで上下にスクロールできる
:新規タブをバックグラウンドで開く|◎はその都度選択できる。○は設定で切り替えられる。△はバックグラウンドでしか開けない。
:ホーム|あらかじめ指定したURLにアクセスできるまでの手数。ホームがなければブックマークで代用。
:ブックマークレット|ブックマークレットが使えるか否か。
:UserJS|User JavaScript機能
:パターンマッチ|指定した条件のURLを別アプリで開く。例えばGoogleマップのURLをGoogleマップで開く。
:UA変更|◎はUserAgentをURLごとに変更できる。
○は任意のUserAgentに変更できる。
△はプリセットのUserAgentに変更できる。
×は変更できないもしくは「PCサイトモード」しかない。
:プロキシ|FilterProxyなどのプロキシを使えるようにする。
:先頭/末尾移動|先頭と末尾に移動するまでの手数。なければブックマークレット。
:タブ一覧|タブを一覧表示するまでの手数。
:グリップスクロール|瞬時に任意の位置にスクロールする機能。
|ブラウザ名|エンジン|ボリュームキースクロール|新規タブをバックグラウンドで開く|ホーム|ブックマークレット|UserJS|パターンマッチ|UA変更|プロキシ|先頭/末尾移動|タブ一覧|グリップスクロール|問題点|備考|h
|Angel Browser|WebKit|○|◎|1|2|○|○|◎|○|1|1|△|target=_blank・window.openを無視して同一タブで開く|必要な機能全てを備えている。&br()グリップスクロールはトグル式で横方向。&br()UserJSはGreasemonkey形式のUserJSにアクセスすることでインストールできる。(Sleipnir形式は不可)|
|Boat Browser|WebKit|×|◎|2|2|×|×|△|×|2|2|×||Quick ICS Browserの方が良い。|
|Chrome|WebKit(新版)|×|△|3|○|×|×|×|×|×|1|×|中華フォント|新しいWebKitエンジンを搭載してるだけで、特別優れているわけでもない。|
|Dolphin Browser|WebKit|○|◎|2|2|×|×|○|×|2|×|×||アドオンが存在するが、自作できるわけではないようなので特に意味がない。|
|Dolphin Browser Beta|Dolphin Engine|○|◎|2|2|×|×|○|×|2|×|×|中華フォント|WebKitを改良し、Chromeと同等以上に速くしたものらしい。|
|Firefox|Gecho|×|△|3|3|アドオン|×|×|×|3|1|×||アドオンで拡張可能。&br()Firefox以外の選択肢としては良い。|
|Mikan Browser|WebKit|○||1|2|×|○|◎|○|1|1|×|一部サイトが正常動作しない&br()target=_blankのリンクがたまに開けない|使いたい機能はどこかしらに割り当てないと使えない。|
|Habit Browser|WebKit|○|◎|1|2|○|○|◎|○|1|1|○|特になし|必要な機能全てを備えている。|
|Opera|Presto|×|△|3|3|○|×|○|○|3|1|×|再現性が悪い|UserAgentの切り替えが面倒。&br()しかし、再現性はWebKitより悪い。|
|Opera Mini|Presto(サーバサイド)|×|△|3|3||×|×|×|3|1|×|再現性が非常に悪い|サーバサイドで処理を行うため、端末や回線によっては速い。&br()一方、JavaScriptを使ったページの動作は非常に遅い。|
|Quick ICS Browser|WebKit|○|○|1.5|1.5|×|×|△|×|1.5|1.5|×||標準ブラウザの上位互換なので、バグもなく全体的に良い。&br()任意のブックマークレットをクイックコントロールに登録できる。|
|Sleipnir|WebKit|○|△|2|3|○|×|×|×|3|1.5|○|透過タブバーが固定フッタに被る|UserJSは専用形式のみ対応。|
|Yahoo!ブラウザー|WebKit|○|○|1.5|×|×|×|×|×|2|1|×||閲覧性が良さそうだが、拡張性が皆無。|
|ブラウザ|WebKit|×|○|2|2|×|×|×|×|2|1.5|×||おサイフケータイが使えるだけ。&br()Quick ICS Browserの方が良い。|
|Maxthon Web Browser|WebKit|×|◎|1|×|×|×|△|×|×|×|×||Quick ICS Browserの方が良い。|
WebKitの場合、Habit Browserを使えば問題ない。
*スマートフォンでの利用について
スマートフォンではWebKitが標準である以上、WebKitを採用しているブラウザを使うのが一番良い。
*タブレットでの利用について
WebKitを採用したモバイルブラウザは強制的にモバイルビューにされてしまうことがあるため、むしろPCサイトが見辛くなってしまうことがある。
そのような場合、FirefoxのようなPC向けブラウザを使った方が良い。
----
*コメント
- habit browserは広告さえなければ言うことないんだけどなあ -- (2013-12-26 12:33:31)
#comment
