和平交渉

.
Peace_negotiations 2016/02/22, 2016/04/16

話し合いによる事態の改善


<目次>




方法的謝罪交渉 … うまく説明できない場合は、とりあえず謝罪するとよい


 集団ストーカーやテクノロジー犯罪をうまく説明できない被害者が、加害者と交渉しても、理解を得ることは難しいでしょう。それでもあきらめずに、色々なことを丁寧に説明していけば、改善は見込めます。

 NPOテク犯ネットの運営委員に川崎さんという人がいますが、家族を説得するのに一年くらいかかったとブログなどで告白しています。川崎さんは京都大学出身の知的エリートですから、論理的に、説得力のある話題を使い、家族を説得したことでしょうが、それでも一年もかかるという気の長い努力が必要だったそうです。

 物分りのよい相手であれば、もっと簡単に説得できそうに思えるかもしれませんが、感性的な人は、理論ではなく主観的信仰、つまり相手を信じるか信じないかで、物事を判断していることが多く、説得も難しくなります。加害者に説得が必要だという時点で、すでに加害者組織からのマインドコントロール下、精神的支配下にあり、そう簡単には被害者の言うことを信じません。

 理性的な相手であれば、論理的に説得しやすい部分もありますが、犯罪者に罪を認めさせるようなものですから、その罪を理解していれば、いるほど、自分の犯行を認めるような可能性は低いでしょう。

 集スト・テク犯は嫌がらせ犯罪に他なりません。加害者の多くも、嫌がらせをしているということは理解していますので、程度の差はあっても、罪悪感自体は感じています。そのため、加害者の罪を暴き立てたり、加害者を否定し、非難するよう交渉は、なかなかうまくいかないのが現実です。

 そのような交渉が難しい相手との対話では、まず、謝ること、謝罪してしまうことが有効な対処法となります。謝る理由がうまく見つからない場合は、何も理由を告げずに、とにかく謝るだけでも効果があります。謝られ、精神的に優位に立った加害者は、心を開きやすくなります。話し合いや、交渉を開始しやすくし、それらの継続も行いやすくなります。加害者も自分への非難でない、被害相談などであれば、話し合いに応じやすいのです。

 これとは逆に、初めから非難や否定、証拠を提示して罪を暴き立てるようなやり方で交渉すると、加害者はすぐに対話の窓口を閉ざして、話し合いに応じなくなってしまいます。そのため、交渉では、まず対話の窓口の確保、継続的に交渉が続けられる状態を作ってから、少しずつ被害の実情や集スト・テク犯の問題を説明していくのがよいでしょう。

 対話・交渉さえ継続的に行えれば、被害が改善できる可能性は格段に高まります。少なくとも交渉している相手からの加害行為は大きく抑制されることが期待できます。 2016/04/16




加害者との対話 … 具体的な和平交渉で主張すべき事柄


 集団ストーカー犯罪を行う加害者との、直接的な対話、話し合いが可能な場合、積極的に話し合いを行うべきです。これが被害改善に最も有効な対処法となります。実際には、犯罪者がすぐに犯行を認めることはありませんので、根気強く交渉を行わなければなりません。それでも和平交渉が最も有効な対処方法であることは確実な事実です。

 電磁波やテクノロジー犯罪については、説明することが難しいので、うまく説明できない場合は、話題にはしないほうがよいでしょう。携帯電話・スマホ・ノートパソコンなどが使えるのであれば、説得力のあるネットサイトや動画をうまく利用するとよいでしょう。世間的に隠蔽されている技術や犯罪を話だけで説明するのは、大変難しいことです。感性的な人には被害者デモ活動の動画、理性的な人には技術を扱ったサイトを利用すると効果的でしょう。


<参考>

初心者向け説明
 このあたりの記事を印刷して読み聞かせるのもよいでしょう

リンク集
 相手の良心に訴える情報を選びましょう

リンク集 動画サイト
 直感的に理解させるには動画がよいでしょう

デモ陳情活動などのプレイリスト
 デモやフォーラム動画は初心者にも分かりやすい説明になっています


 犯罪者は、犯罪行為に関しては、証拠が残らないことをよいことに、犯行を認めることは、ほとんどありません。犯行を非難するのであれば、具体的な証拠のあるものに限定すべきでしょう。ただし、そのような証拠を残すことは少ないため、あまり現実的ではありません。

 そこで何を主張すべきかというと、それは被害者が受けた被害、自分が受けている被害についてです。マイクロ波、電磁波、思考盗聴、その他の監視技術などテクノロジー部分にはふれずに、まずは具体的にどのような嫌がらせを受け、精神や健康がどのような被害にさらされているのか、できるだけ真剣に、熱心に伝えるのがよいでしょう。

 加害者は基本的には、自分が悪いことをしていることを、あまり理解していませんので、結果的に嫌がらせ犯罪を行っていたということを理解させることで、犯行の抑制、被害の緩和などが期待できます。加害者に、被害者が嫌がらせを受けるべきターゲットではなく、心身ともに健康被害を受けている被害者であることを理解させましょう。

 加害者にどの被害が特につらいのかなどを伝えると、被害者の弱点をさらけだしてしまうことにもなります。そのため、短期的には、よりひどい被害に合ってしまう危険も、あるにはあります。しかし、人を苦しめて喜んでいられるのは、被害者の痛みを理解できてない状態の人間だけですので、対話を重ね被害の悲惨さなどを理解させていくうちに、弱点を突くような非人道的な加害行為は抑制されていきます。

 対話ができる状態は、被害改善するうえで非常に恵まれた状態です。威圧的な態度をとったり、攻撃的な発言を行うことは、我慢して、あくまで正当な主張を続けることで、対話可能な相手であれば、かなりの確率で健全化が期待できます。

 世界中の政府、国家から危険宗教団体、カルト団体として認定されている創価学会の会員であっても、話し合いで被害を軽減させたり、カルト教団から改宗、脱会させたりした例もあります。同じ人間同士、分かり合えると信じて頑張りましょう。 2016/04/15




和平交渉の意義 … 社会が不正であると認識すれば改善できる


 あらゆる人類社会に共通する、最も文化的で、最も有効な問題の対処法は、問題解決や事態の改善を目指した話し合いです。堅苦しい言い方になりますが、それらを行う和平交渉や平和会議などを行われることが望まれます。理想としては、話し合いが必要のないような社会、問題の起こらない社会が実現されればよいわけですが、それも難しいでしょう。 2016/02/22

 和平交渉では、それぞれの立場の人々の様々な意見に、みなが耳を傾け、必ずしも適切な対応をとるところろまではいかないまでも、妥当な対応がとれるような状態へと、事態を進展させるように、交渉に参加するすべての人が努力しなければなりません。 2016/02/22, 2016/04/15

 テロや戦争、集団ストーカーや警察の強制尾行犯罪などにもあてはまりますが、おどしや暴力は、ときには影から、ときには白昼堂々と行われています。これらの不当な暴力的行為は、平和的な話し合いでは、自らの利益を拡大できないような人間が行う犯罪的行為です。本質的には利権目的の不正行為にすぎませんから、不正は不正とみなして、あきらめずに断固として戦うべきでしょう。

 不正行為というものは、所詮不正行為にすぎませんから、公のもとにさらされれば、その罪をまぬがれることはできません。暴力的行為が引き起こす健康被害は最終的には、人を死にいたらしめる、人類にとって許されることのない重大な不正行為、犯罪行為です。最終的に人を殺すような行為は、政治や軍事的意義などでいかに正当化しようとしても、正当化が許されることのない凶悪な犯罪行為にすぎません。

 そのため、多くの人々に情報を周知し、議論を重ねることで、必ず改善できます。政治や軍事などの様々な要件も、社会全体を守ることや発展させることを目的としており、根本的には、人の命を守ることが最優先事項となっています。人命の保護という人類社会にとって普遍的な目的が存在し、それを実現するため、健康被害を及ぼし、最終的には人の命を奪う危険のあるような暴力的行為や人権侵害行為は、対処すべき重要な課題であると言えます。(2016/02/22)


<参考>

モビング・企業ストーカー対策 … 和平交渉が有効 (2016/02/09)
ツールボックス

下から選んでください:

新しいページを作成する
ヘルプ / FAQ もご覧ください。